A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Muñoz Muñoz Gilberto·Respondent Quilindo Pizo Dario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila) y la jurisdicción indígena - Resguardo Indígena de “La Nueva Esperanza”.
La presente controversia tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano quien, para el momento de los hechos denunciados, tenía la calidad de gobernador del Resguardo Indígena precitado.
Los hechos investigados tenían relación con el presunto punible de lesiones personales en su modalidad dolosa, consagrado en los artículos 111,112, 113 y 117 de la Ley 599 de 2000.
En audiencia concentrada, la defensa solicitó el traslado del proceso a la jurisdicción especial indígena, toda vez que las dos partes involucradas pertenecían, para el momento de los hechos que se investigan, al referido resguardo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, encontró la Corte que no se acreditó el subjetivo, en la medida que no existe una declaración formal por parte de las autoridades indígenas orientada a reclamar el conocimiento del proceso penal referenciado.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2693 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.